民族主義是把雙刃劍
(原標題：從格魯吉亞與台灣看民族主義)
(《中國評論期刊》標題：戰爭與和平 民族主義是雙刃劍)
近日有一則不太為香港人注意的國際新聞：中亞國家格魯吉亞 (Georgia) 政府聲稱制止了一場由俄羅斯幕後支持的兵變。從去年的格俄戰爭，到現在格魯吉亞與北約舉行共同軍事演習，但國內卻又有長達超過一個月的反政府示威，這些其實都和格俄兩國源遠流長的歷史情仇有關。別的不說，蘇聯時期的大獨裁者史達林（Josef Stalin）正是格魯吉亞人。格俄兩國的複雜關係令得他們的民族情緒極易被挑動，格魯吉亞近年走親西方路線，更令得俄羅斯吃味，民族自尊受創，會伺機反噬並不足以為怪。
或許這些中亞國際情勢好像和我們沒甚麼關係。但除了格俄兩國外，近年來，世界不少國家的地區保護主義和民族主義都有抬頭跡象，令得不少人憂心實現世界大同、各地互相和平尊重的理想會否離現實越來越遠。也因為現代國家大多數是「民族國家」(nation-states)，所以民族主義更常常和愛國主義掛勾。當我們把格俄衝突看成是民族主義或愛國主義的堀起，自然讓關心國際形勢的人憂心不已。像去年的諾貝爾經濟學得主保羅•克魯曼(Paul Krugman) 便曾在他的《紐約時報》專欄裡提到，去年的格俄戰爭可能是全球化 (globalization) 終結的一個先兆。當民族主義帶來地區保護主義，自然叫人害怕是冷戰再臨，又或會導致各地兵戎相見，衝突不斷。
然而，民族主義或民族情感，若能處理得宜，未嘗不是好事。我們不可能抹殺人民對自己的社會、歷史、文化、民族等社群情感；對自己社群有歸屬感更可以是道德價值的基礎和根源。試看過去一年來的兩岸發展情勢。自馬英九上台後，兩岸關係大幅回暖，「輕舟已過萬重山」。就算未來兩岸還有很多不明朗因素，但至少出現戰事的可能性已是微乎其微。然而，兩岸間的熱熾聯絡背後也有民族主義的因素左右大局。同樣是因為民族的自尊和情感，所以中國大陸那邊既願意不惜一戰阻止台獨，但也願意不惜一切維繫台海和平。只要台灣方面不搞台獨，大陸方面似是願意在各方面全力配合台灣的。
同是民族主義，既會導致戰禍不斷，亦可促進和平發展。當然，家家有本難唸的經，格俄關係和兩岸關係有諸般不同，細究之下未必能夠類比。然而，若台灣一如格魯吉亞挑釁俄羅斯那樣對待中國大陸，兵兇戰危的情況恐怕也不遑多讓；事實上，過去幾年民進黨政府主政台灣時，便有這樣的危險。反過來想，若格魯吉亞懂得以小事大的政治藝術，格俄兩國又豈會弄至今日如斯田地？
民族主義其實是一把雙面刃，既可能導向戰爭、軍國主義，甚至種族清洗，但亦可能帶來和平或其他方面的發展和進步。從格俄戰爭到兩岸和平，都是活生生的例子，讓我們進一步思考民族主義摧毀或改進人類生活的各樣可能。
二零零九年五月六日
作者：陳成斌
Roundtable Community副總幹事；
美國馬里蘭大學 (University of Maryland, College Park) 政治哲學博士候選人
《大公報》‧五月二十日
http://www.takungpao.com/news/09/05/20/LTB-1084806.htm
《中國評論月刊》網絡版
http://www.chinareviewnews.com/crn-webapp/mag/docDetail.jsp?coluid=0&docid=100974258
Minimalism 